Je Raheem Sterling předražený? Inflace fotbalu a okno přestupu

FYI.

Tento příběh je starý více než 5 let.

Sportovní Paul Tomkins a Graeme Riley vytvořili Transfer Price Index (TPI), který měří průměrnou cenu zaplacenou za fotbalistu Premier League každou sezónu proti inflaci.
  • (Poznámka k redakci: Tento týden ukazujegswconsultinggroup.comSports náhled na začátek sezóny Premier League 2015. Naleznete všechny příběhytady.)



    Rio Ferdinand, bývalý obránce Manchesteru United, měl bod, když nedávno řekl, že angličtí fotbalisté jsou tak předraženi, že to byl „vtip“, ve srovnání s oceněním Raheema Sterlinga ve výši 50 milionů GBP proti 38 milionům GBP, které City zaplatilo Sergio Aguero v roce 2011 .






    Přesto mohu ukázat, že v „2015 penězích“ Aguero ve skutečnosti stálo 65,6 milionu GBP. Opravdu, v roce 2015 stál sám Ferdinand Leeds v roce 2000 52,1 milionu GBP a Man United v roce 2002 neuvěřitelných 82 milionů £. Po úpravě o inflaci fotbalu se Ferdinandovy dva pohyby velkých peněz umístily na 17. a 3. místě v nejdražších přestupy v éře Premier League. Díky tomu je jediným hráčem, který se v top 20 objevil dvakrát.





    Čtěte více: Nenávidějte sportovce za to, že jste kapitalisté. Nenávistný kapitalismus.

    Již více než pět let spolupracuji s Graeme Riley na indexu transferových cen (TPI), který měří průměrnou cenu zaplacenou za fotbalistu Premier League každou sezónu a poté měří změnu tohoto čísla - jinými slovy, fotbalová inflace.






    Od roku 1992, zatímco se standardní inflace ve Velké Británii ani zdvojnásobila, došlo k jedenáctinásobnému zvýšení průměrných nákladů na fotbalistu. Takže když se Alan Shearer v roce 1992 přestěhoval do Blackburnu za britský rekord 3,3 milionu GBP, náš systém TPI to hodnotí na 37,3 milionu GBP; zatímco za použití standardní inflace se stává pouhých 5,9 milionu GBP. Který se zdá bližší vašemu vnímání současné ceny jednoho z nejlepších útočníků v zemi? (Hodně štěstí při nákupu elitního útočníka ve věku 22 let za 5,9 milionu liber.)



    Fotbalová inflace běží mnohem rychleji než standardní inflace, v neposlední řadě proto, že každá nová televizní nabídka pumpuje do hry více peněz. Pro důkaz se podívejte na následující graf, který ukazuje TPI versus standardní inflaci, a poté se podívejte na neuvěřitelnou podobnost mezi růstem peněz od provozovatelů vysílání a zvýšením průměrných nákladů hráče. Hroty a poklesy jsou prakticky identické.

    Průměrná cena fotbalisty Premier League vždy nestoupá. Ve skutečnosti mezi lety 2008 a 2013 klesal častěji, než rostl, možná když nabyl účinnosti globální ekonomický krach spojený s blížícím se zavedením FFP, což, jak kluby věděly, znamenalo, že si musely vydělat peníze, aby je mohly utratit . Index převodních cen ukazuje, že ceny klesly také v roce 2003, kdy nová televizní dohoda sjednaná na období 2004–2007 měla nižší hodnotu než ta předchozí, protože to vypadalo, že dno může z trhu vypadávat. Další dvě televizní nabídky byly o něco lepší, i když to bylo pozoruhodně; pouze dva poslední obchody sfoukly všechno z vody. Průměrná cena fotbalisty Premier League se od roku 2012 prakticky zdvojnásobila.

    Týmy

    Převod všech převodů na peníze aktuálního dne nám umožňuje porovnávat týmy v různých ročních obdobích. Nakonec, teoreticky, pokud klub koupí všechny nejlepší hráče v roce 2013, bude mít levnější tým, bez nafouknutí, než klub, který koupí všechny nejlepší hráče v roce 2015; ale pokud posoudíte peníze v roce 2015, můžete získat lepší představu o úrovni investic. Čím více času uplynulo, tím větší je rozdíl: smlouva Manchesteru City s Aguero na rok 2011 za 38 milionů £ má dnes hodnotu 65,6 milionů £. I za tuto cenu se jeví jako dobrá hodnota, a to je to, co by nyní City nebo soupeře vyžadovalo získat stejný talent, kdyby byl vázán na plnou smlouvu.

    Kluby, které utrácely velké částky v období deflace nebo na trzích v depresi, se v roce 2015 zdají dražší. Když Chelsea a Manchester United utrácely v letech 2002 až 2004 jednotlivcům 20 až 30 milionů GBP, činily tak v době, kdy většina ostatních klubů finančně zápasila kvůli blížícímu se snížení televizního obchodu. Byl rok 2008, než se shodou okolností ceny vrátily na předchozí úroveň - nebo spíše vůbec ne náhodou - když vstoupila v platnost nová lukrativnější televizní dohoda. Transferové ceny v roce 2013 masivně vzrostly v souladu s další novou dohodou a nyní, v létě 2015, kluby vědí, že je zaručen největší nárůst v období před sezónou 2016-17, z 3,018 miliardy na 5,136 miliardy.

    Je zřejmé, že každý převod zahrnuje svou vlastní jedinečnou sadu hráčských ocenění od kupujícího i prodávajícího, které se někdy mohou zdát poněkud svévolné; jde o to, co hráč stojí za to pro oba kluby, nejen o vnímanou hodnotu na otevřeném trhu. Částky peněz, s nimiž mohou kluby vyjednávat, však rostou. Prodejní klub proto může vydržet více peněz, protože věděl, že nákupní klub je najednou bohatší. Přes veškerou zdánlivou libovolnost průměrná cena hráče jasně stoupá a klesá v souladu s penězi, které se ve hře hrnou.

    Právě teď si tedy každý musí znovu kalibrovat, jak vypadá hráč o 50 milionů liber. Hráč ve výši 50 milionů £ z roku 2010 (Fernando Torres) je nyní hráčem ve výši 72 milionů £. Torresovi i Ferdinandovi bylo 23 a dlouholeté mezinárodní. Nyní 20letý mladík s velkým příslibem (Raheem Sterling) stojí 50 milionů £.

    '' Tomkins ' Zákon ''

    Nedávno jsem vzal všechna data TPI a vytvořením koeficientu jsem analyzoval, jaké převody lze označit za úspěšné, co lze označit za neutrální a co je nejhorší, jaké dohody vyústily v propadáky. Mým předchozím pravidlem - odhadem založeným na ohlédnutí se na 50 let přestupů Liverpoolu - bylo to, že polovina všech obchodů není zvlášť úspěšná, ať už jde o počet her, ve kterých hráč hraje, nebo zda zisk nebo došlo ke ztrátě.

    Nyní na základě více než 3 000 převodů věřím, že přibližně 40 procent všech obchodů je lepších než neutrálních. (Lidé začali tento Tomkinsův zákon dabovat, aniž bych je musel podplácet.) Úspěšnost u nejdražších hráčů stoupá pouze na zhruba 50 nebo 60 procent. (Jako poznámku zde považuji pouze dohody, u nichž byl hráč později prodán, protože kdokoli, kdo je stále v jejich klubu, má šanci změnit vnímání. Jakmile hráč opustí klub, můžete pod dohodu udělat čáru a posoudit to.)

    Opravdu, pokud Angel Di Maria letos v létě odejde z Man United do Paříže Saint-Germain, padne jako propadák - nebude se hrát mnoho her, velká finanční ztráta - a to bude znamenat šestnáct nejdražších nákupů Premier League v roce 2015. peníze, osm bylo zjevných selhání. (Di Maria je v současné době na 12. místě v ceně, přestože je držitelem britského rekordu, protože 58,9 milionů GBP v roce 2014 nebylo tolik, kolik 30 milionů GBP bylo v roce 2002, nebo 15 milionů GBP v roce 1996. Ve skutečnosti Di Maria nebyla ; t stejně nákladné jako Wayne Rooney, Rio Ferdinand, Andriy Shevchenko nebo dokonce Shaun Wright-Phillips.)

    Součástí výhody Chelsea v letech 2003 až 2006 bylo zejména to, že obrovské bohatství Romana Abramovicha nemělo žádný vztah k televizní dohodě, v době, kdy se na to spoléhali všichni ostatní (ačkoli Manchester United vybudoval obrovské komerční impérium). Poprvé Mourinhova jednotka zůstává nejnákladnější v historii Premier League, protože výdaje Chelsea byly tak daleko nad rámec všech ostatních. Podruhé Portugalci dosáhli úspěchu se skromnějším rozpočtem - i když stále vysoko nad úspěchy všech ostatních klubů, kromě dvou manchesterských gigantů.

    Angel Di Maria a Radamel Falcao budou během jednoho roku s Manchesterem United považováni za propadáky. Foto Peter Powell / EPA

    £ XI

    Před několika lety jsem vytvořil termín £ XI: průměrná cena každého týmu XI ve všech 38 ligových zápasech, upravená o fotbalovou inflaci. V indexu přenosových cen jsme si všimli, že se jednalo o mnohem přesnější reflektor konečné pozice týmu než jeho cena týmu; je to v zásadě co se každý týden dostává do výchozí XI .

    Spolutvůrce TPI, Graeme Riley, použil výraz „plýtvání“, když si uvědomil, že v průměru většina klubů £ XI je jen poloviční oproti jejich celkové hodnotě týmu; jinými slovy, v průběhu sezóny bude polovina nákladů týmu buď na lavičce, nebo na tribunách. Tento průměr platí téměř pro všechny kluby, bez ohledu na to, kde skončí, a je to rostoucí trend .

    Když Arsene Wenger vyhrál své první dva ligové tituly s Arsenalem v letech 1998 a 2002, učinil tak - což někteří považují za překvapivé - s nejnákladnějším XI £ v Premier League. Je pravda, že to bylo, když si XI £ pěti nebo šesti klubů byly docela podobné, ale i tak to ukazuje, že i přes svou genialitu měl stále nejdražší stránku. To již neplatilo do roku 2004, kdy Wenger opět získal titul u svého dosud nejlepšího týmu. V té chvíli začaly výdaje Chelsea, i když v Claudiu Ranieri neměli správného manažera, a počáteční kolo investic na Stamford Bridge bylo poněkud chaotické.

    Od té doby se Arsenal nikdy nedostal k nejnákladnějším XI £, zčásti kvůli výstavbě nového stadionu. Do roku 2006 nebylo jejich XI £ rovnoměrné polovina toho, co Chelsea postavila, a najednou Arsenal už ligu nevyhrál, nebo se ani nepřiblížil. Manažer se třemi tituly v Premier League pod opaskem nemohl mávnout kouzelnou hůlkou, když byl jeho tým odsunut na finanční tabulku. Mám pocit, že Wenger by měl s Manchesterem City a jejich rozpočtem dva nebo tři ligové tituly a že Roberto Mancini a Manuel Pellegrini by s Arsenalem ligu nevyhráli.

    Je také zajímavé poznamenat, že rok 2004 byl naposledy, co ligu vyhrála relativně levná strana. Posledních 11 titulů bylo vyhráno s částkami XI přesahujícími 236 milionů £ (v penězích z roku 2015), které vyvrcholily na straně Chelsea ve výši 379 milionů £ v roce 2006. V loňském roce byla hodnota XI Arsenalu jen 162 milionů £, 3 £ o milion více než Liverpool. Arsenal i Liverpool se v uplynulém desetiletí pohybovaly mezi 130 a 160 miliony liber, i když, pokud v Emirátech nedojde k nějaké velké aktivitě, zdá se, že se Liverpool v letech 2015–16 v žebříčku XI £ posunul zpět nad Arsenal.

    Minulý rok jsem nazval tento údaj ve výši 236 milionů liber titulní zónou. Pouze tři kluby vykázaly XI tak vysoko, a to jsou Chelsea, Manchester United a Manchester City - jediní šampioni od roku 2004. Přestože jejich velké výdaje začaly v roce 2008, City o titul nepokoušelo. až do do této zóny vstoupili v roce 2011.

    Nyní je snadné říci, že je to jen náhoda. Pokud by si tyto kluby koupily tucet nesmyslných hráčů ze třetí divize za směšné poplatky, pravděpodobně by spadly z nejlepších míst. Ale očividně nedělají něco tak hloupého. I když po delší dobu podepisují dudy a úspěchy zhruba stejnou měrou, dělají tak se seznamem (většinou) plně zavedených mezinárodních hráčů, kteří mají hvězdné rodokmeny a všechny druhy pozitivních atributů.

    Poté zaměstnávají nejlepší trenéry a manažery, kteří chtějí pracovat pouze s nejlepšími hráči, a požadují, aby jim byly vyplaceny jejich vysoké vysoké platy, což je nad možnosti méně bohatých klubů. Mají také některá z nejlepších analytických a sportovních vědních oddělení, takže menší kluby si je nemohou uzurpovat tím, že jsou chytřejší.

    Kterákoli z bohatých tří může mít špatnou sezónu, zejména pod špatným manažerem, ale doposud neměli všichni špatnou sezónu současně. Pokud by bylo cílem jen skončit nad Manchesterem United, měli by Liverpool a Arsenal v posledních dvou sezónách tituly. Ale už to není jen United; to není rok 1997. Když Chelsea byla v letech 2013-14 relativně zklamáním, Manchester City nebyl. City byla v minulé sezóně relativně zklamáním, Chelsea ne. Moje naděje pro nadcházející sezónu je, že City, Chelsea a United budou všichni silní, vzhledem k týmům, které se shromáždili, a jejich manažerské stabilitě.

    A co víc, za posledních deset let je průměrná konečná pozice každého nejnákladnějšího £ XI (což byla směs Chelsea, City a United) první; průměrná cílová pozice každého druhého nejnákladnějšího XI £ (také směs Chelsea, City a United) je druhá; průměrná konečná pozice každého třetího nejnákladnějšího XI je třetí; a tak dále. Pouze pod desátým bodem to neplatí, i když průměrné konečné pozice u tří nejlevnějších £ XI jsou 18., 19. a 20..

    Dokud někdo nezíská titul v Premier League s mnohem levnějším XI £, ať už se chytrou taktikou, nebo s nějakým záhadným použitím analytiky, která získává dosud objevené drahokamy, zůstane moje víra, že klíčovým faktorem úspěchu jsou peníze. Peníze sám nezaručuje úspěch, ale umožňuje vše zavést. Poměrně dobře utratte obrovské množství peněz a máte lepšího než kompetentního manažera (jako Mancini a Pellegrini), a pokud se vyhnete nadměrné smůle (spousta zranění klíčových hráčů), budete mít šanci na zisk titulu. Utraťte méně peněz opravdu no, a mít geniálního manažera a pravděpodobně skončíte třetí nebo čtvrtý - stejně jako Arsenal.

    Majitel Chelsea Roman Abramovich tráví a tráví často. Foto FACUNDO ARRIZABALAGA / EPA.

    Kdo a kdy utratil dobře

    Jak již bylo zmíněno dříve, když Roman Abramovich přijel, měl během prvních tří let téměř rozptylovou politiku nákupu. Chelsea masivně utratila za Andriye Ševčenka (82,9 milionu GBP), Michaela Essiena (78,4 milionu GBP), Didiera Drogbu (73,2 milionu GBP) a Ricarda Carvalha (60 milionů GBP), ale také utratila více než 40 milionů GBP za Juana Verona , Adrian Mutu, Hernan Crespo, Shaun Wright-Phillips, Paulo Ferreira a Damien Duff, plus 33 milionů £ na Scotta Parkera (všechny ceny po inflaci TPI). V poslední době byla Chelsea mnohem moudřejší, pouze Oscar (40,5 milionu £) a Eden Hazard (51,9 milionu £) stojí v roce 2015 více než 35 milionů £. Juan Cuadrado se objeví na flopu těsně pod 30 miliony £, ale jinak Fabregas, Costa, Willian a Matic přispěli ke spoustě nákupů, které sázejí na průměr 50–50. Chelsea také dokázala prodat okrajové nebo nechtěné hráče za statné poplatky.

    Naproti tomu se zdá, že City utrácelo špatně od roku 2012. Jejich dva tituly byly vyhrány na zadní straně hráčů zakoupených většinou v letech 2008 až 2011: tři neuvěřitelně levné rekruty - Joe Hart, Pablo Zabaleta a Vincent Kompany - a moudří přírůstky Aguera ( 65,6 mil. GBP), David Silva (36 mil. GBP), Samir Nasri (39,7 mil. GBP) a další; s Joleonem Lescottem za 38,3 mil. GBP, který jim také pomáhal získat jejich první titul z moderní doby. V té době měli pár pěkných drahých propadáků, ale úspěchy je převažovaly.

    V letech 2012 až 2015 však utratili 247 milionů £ za 15 hráčů a vy byste se v té loterii snažili najít více než tři slušné podpisy (20 procent), a jednou z nich byla krátká půjčka Franka Lamparda. Mangala v hodnotě 42 mil. £ v současné době vypadá jako šílený nákup, přestože je pro středního hráče stále poměrně mladý.

    City si před tímto obdobím udržel dostatek dobrých hráčů, aby byli v loňské sezóně konkurenceschopní, a investoval dostatek peněz, aby mohl pokračovat - ale na rozdíl od dřívějšího období je jejich nábor zklamal.

    Nejnákladnější částka £ XI z minulé sezóny skutečně patřila Manchesteru United. Stejně jako u City se jejich investice v krátkodobém horizontu ukázaly jako špatné. Di Maria vypadá jako nákladná chyba - kdo by to před rokem hádal? - zatímco další talent světové úrovně, Radamel Falcao, stál půjčky ve výši 16 milionů £ (plus jeho mzdu) a také propadl. Luke Shaw, s více než 30 miliony £, také nabídl málo, ale stále je teenager.

    Poté, co právě skončil sedmý, nemohl United v tak velkém přechodném období čelit výzvě k získání titulu, a to ani při nejdražším XI £. Očekával bych, že tentokrát budou ve druhé sezóně Louise van Gaala lepší. Za současného stavu je stále pravděpodobné, že budou vlastnit nejnákladnější £ XI, ale to samozřejmě záleží na tom, kdo je vhodný a ve formě pro každou z bohatých tří.